Utrata zębów zawsze rodzi pytanie jak najlepiej odbudować uśmiech i funkcję zgryzu? Współczesna stomatologia oferuje kilka możliwości, z których najczęściej rozważane są most protetyczny i implant.
Oba rozwiązania pozwalają przywrócić brakujące zęby, ale różnią się techniką, czasem leczenia, kosztami i wpływem na pozostałe uzębienie. Zrozumienie tych różnic pomaga podjąć świadomą decyzję dopasowaną do indywidualnych potrzeb.
Czym jest most protetyczny?
Most protetyczny to konstrukcja, która opiera się na zębach sąsiadujących z luką. Zęby filarowe zostają oszlifowane, a następnie pokryte koronami połączonymi z przęsłem zastępującym brakujący ząb lub zęby. Całość jest cementowana na stałe, co zapewnia komfort codziennego użytkowania.
Zalety mostu:
szybki efekt leczenia – często w ciągu kilku tygodni,
możliwość odtworzenia kilku zębów naraz,
estetyka zbliżona do naturalnego uzębienia,
przewidywalność i trwałość (średnio 10–15 lat).
Ograniczenia:
konieczność oszlifowania zdrowych zębów filarowych,
ryzyko przeciążenia zębów podpierających,
brak stymulacji kości w miejscu luki, co może prowadzić do zaniku kostnego.
Czym jest implant?
Implant stomatologiczny to z kolei tytanowa lub cyrkonowa śruba umieszczana w kości szczęki lub żuchwy, która zastępuje korzeń zęba. Po okresie gojenia osadza się na nim koronę protetyczną. Dzięki temu odbudowa nie obciąża sąsiednich zębów, a miejsce po utraconym zębie odzyskuje pełną funkcjonalność.
Zalety implantu:
brak konieczności szlifowania zębów sąsiednich,
stymulacja kości i zapobieganie jej zanikowi,
trwałość – implanty mogą służyć nawet kilkadziesiąt lat,
bardzo wysoka estetyka i naturalne odczucie.
Ograniczenia:
wyższy koszt początkowy,
dłuższy czas leczenia (kilka miesięcy, ze względu na proces integracji z kością),
konieczność odpowiedniej ilości i jakości kości, czasem zabiegi dodatkowe (augmentacja, sinus lift),
przeciwwskazania zdrowotne u części pacjentów.
Co lepsze przy braku jednego zęba?
W przypadku utraty pojedynczego zęba implant jest zwykle rozwiązaniem bardziej oszczędzającym dla całego układu stomatognatycznego. Nie trzeba ingerować w zęby sąsiednie, a odbudowa jest trwała i stabilna.
Most natomiast bywa wybierany, gdy sąsiednie zęby i tak wymagają leczenia protetycznego lub gdy pacjentowi zależy na szybkim efekcie przy mniejszych kosztach.
A co przy większych brakach?
Przy utracie kilku zębów sytuacja staje się bardziej złożona. Mosty pozwalają odtworzyć kilka braków naraz, pod warunkiem, że sąsiednie zęby są wystarczająco mocne. Implanty w takim przypadku często dają jeszcze lepszą stabilizację. Można je wykorzystać jako filary i oprzeć na nich mosty implantoprotetyczne, które nie obciążają naturalnych zębów.
Komfort i trwałość w dłuższej perspektywie
Most protetyczny dobrze spełnia swoją rolę, jednak jego żywotność zwykle ocenia się na 10–15 lat. Po tym czasie może wymagać wymiany lub naprawy.
Implanty z kolei traktowane są jako rozwiązanie długoterminowe. Przy odpowiedniej higienie i kontroli mogą służyć przez całe życie.
Różnica pojawia się też w kwestii odczucia. Pacjenci często podkreślają, że implant „zachowuje się” jak naturalny ząb, podczas gdy most bywa odczuwany nieco inaczej, szczególnie jeśli przęsło dotyka dziąsła.
Kwestie finansowe
Nie sposób pominąć kosztów. Most protetyczny zazwyczaj jest tańszy w początkowej fazie leczenia, choć przy konieczności wymiany po kilkunastu latach suma może się zbliżyć do wydatków na implant. Implanty wymagają większej inwestycji na początku, ale w perspektywie czasu mogą okazać się bardziej opłacalne.
Co wybrać?
Nie ma jednej odpowiedzi. Każdy przypadek wymaga indywidualnej analizy, uwzględniającej stan uzębienia, warunki kostne, ogólny stan zdrowia pacjenta, jego oczekiwania estetyczne oraz możliwości finansowe.
Dla osób, które chcą rozwiązania szybciej dostępnego i mniej kosztownego, most może być optymalnym wyborem.
Dla pacjentów myślących długofalowo i ceniących zachowanie naturalnych zębów, implant będzie często lepszym rozwiązaniem.
Mosty protetyczne i implanty to dwie różne drogi prowadzące do tego samego celu, czyli odbudowy uśmiechu i prawidłowej funkcji żucia. Każde z rozwiązań ma swoje zalety i ograniczenia. Najważniejsze, by decyzję podejmować wspólnie z lekarzem, w oparciu o dokładną diagnostykę i realne potrzeby pacjenta.
